笔者的文章《十问德云社，你们不愿网友旧事重提，是否因为不敢正视历史》发布之后，虽然可以肯定德云社方面能看到此文，但也根本没指望德云社会正面回答这十个问题。

如果笔者是德云社，面对这篇文章有上中下三策可选择。

上策：逐一回答，逐一解决，正视历史，解决包袱，轻装前进。

中策：不管不问，假装没看见，坐享流量，黑红也是红。

下策：死不认账胡搅蛮缠，让这些问题继续影响德云社的口碑。

从表面上看，德云社选择了中策，但一些和德云社联系密切的纲丝自媒体却帮德云社选择了下策，有一位叫辛迪的作者就是这样，该作者不仅是少数几个被郭德纲允许可以在郭德纲社交平台留言的人，郭德纲甚至还引用过该作者编写的数据，说德云社和这位纲丝自媒体之间关系密切肯定没问题。

这个作者写了一篇文章回应了“十问德云社”，主要内容就三个：骂“码字的”，德云社全对，继续造谣姜昆和杨志刚。

骂“码字的”那些内容笔者就不一一列举了，老生常谈，还新加入了一条谣言“姜昆是码字的干爹”，幼稚到让人啼笑皆非。

就一直不理解他们的脑回路，我们都知道，侮辱和谩骂不是战斗力，为什么这帮人却总是喜欢骂人呢，难道通过骂别人就能证明你的观点正确吗？

“德云社全对”的内容笔者也不一一列举，就说一个，“先吸引他骂人再举报，一定要团队行动，有吸引骂人的，后面的举报”这种行为居然被称为“正义之举”？逼举报群的成员用家人发毒誓也是“正义之举”？

还有什么“京剧老人托孤”不属于商业炒作，因为德云社没有用“京剧老人”作为噱头搞商演。

这话也就糊弄糊弄饭圈，为什么德云社不用“京剧老人”噱头开商演？那还不是因为头天“京剧老人托孤”上热搜，第二天就翻车了，都翻车了，还怎么搞京剧老人商演。

懒得逐一驳斥这些反智的东西，相信有正常思维的网友都能看出来问题所在。

本文的重点在于，都2023年了，纲丝自媒体居然还在造谣姜昆和杨志刚。

1、馆长老杨贪的比郭先生更厉害

关于郭德纲是否侵占国家财产这件事，这位纲丝自媒体的回答是属实，但还要狡辩一句，郭德纲当时年轻。犯法就是犯法，只要不是未成年人，你狡辩年龄有什么意义，可以忽略不计吗？

关键是，纲丝自媒体还在狡辩，说馆长老杨也就是杨志刚贪污比郭先生也就是郭德纲更厉害，这就是赤裸裸造谣了。

2006年郭德纲也曾在博文里说过“文化馆馆长贪污”，结果被北京大兴法院认定为了造谣。

如今纲丝自媒体又说“馆长老杨贪污更厉害”，这是欺负杨志刚先生已经去世了吗？

友情提示：有认识杨志刚家人的网友可以将这位纲丝自媒体的文章转发过去，先固定证据，然后到法院起诉这位纲丝自媒体造谣，一告一个准儿。

有看热闹不嫌事儿大的网友可以“帮忙”，让那位纲丝自媒体的文章阅读量早日超过五千，达到情节严重标准。

2、郭德纲说馆长老杨不同意他拜师

这位纲丝自媒体说郭德纲曾经想拜馆长老杨，但馆长老杨不同意。

问题出现了，郭德纲自己在自传《郭德纲这点儿事》里白纸黑字承认他在1989年同时拜师杨志刚和靳金来，而且天津相声界都知道他们这层师徒关系。

现在纲丝自媒体又否认郭德纲曾经拜过杨志刚，问题就简单了，要不就是郭德纲造谣了，要不就是纲丝自媒体造谣了，你们自己选一个吧。

3、“我只知道郭德纲赢了”

北京大兴区法院关于杨志刚状告郭德纲诽谤这个案子的判决书网上就有，内容很明确，郭德纲造谣了但情节不严重，因此郭德纲胜诉。

打个比方，有人盗窃了一百块钱，按照法律标准不需要坐牢，但不耽误他是小偷这个事实。

这位纲丝自媒体还是心虚了，用了“我只知道”，根本不敢讨论判决书具体内容。

4、姜昆的提案没执行？

姜昆在2008年的那篇提案《“灰色地带”危害日趋复杂，加强管理建设势在必行》原文在网络上就能查到，就在德云社众人对姜昆展开集体攻击之后，《人民日报》和《光明日报》都全文转发了姜昆提案原文。

看过提案原文的网友都知道，提案里没有任何关于“取缔小剧场”的内容，更没有纲丝自媒体所说的“取缔老活，全演新活”的内容，而且即使放在2023年再看这篇提案，其中心思想和内容依然具有极高的警示意义。

这位纲丝自媒体不仅造谣“姜昆要取缔老活全演新活”，还造谣“国家不认可姜昆提案，所以提案没被执行，小剧场没被取缔”，言外之意还是说姜昆提案就是要取缔小剧场。

很显然，这位纲丝自媒体压根就没看过提案原文，而是根据自己的臆想继续造谣姜昆。

笔者在“十问德云社”文章里提过，如果德云社觉得自己冤，那就把“传话的人”说出来，可是这位纲丝自媒体依然把造谣的罪过推给一个子虚乌有的“传话的人”，不说出这个人，那取缔小剧场这个谣言的源头依然是德云社。

最后，这位纲丝自媒体又一次威胁要告“码字的”，这大概是他们第N次威胁了，看来他们根本不了解什么叫“问”。

如果德云社因为这篇“十问德云社”将笔者告上法庭，笔者非常欢迎，相信除了德云社之外的全国网友都会欢迎，因为大家也都想亲眼目睹天津检察院的卷宗，看看郭德纲到底模仿了谁的签字。

当然，笔者还可以申请当庭播放郭德纲调侃烈士的视频，让全国网友评判一下郭德纲对黄董欧阳等多位烈士的调侃是否妥当。

同时，估计大家也想知道“取缔小剧场”这个谣言中那个所谓“传话的人”到底是谁。

此外，提醒德云社注意，在起诉时请将《郭德纲这点事儿》的作者郭德纲和于雪一起加入被告名单，因为笔者引用的很多论据都来自这本书，如果德云社能将该书作者郭德纲和于雪送入监狱，那自然就能还郭德纲一个清白。

最后，如果将这位纲丝自媒体文中的“对德云社和郭德纲的诋毁攻击已经持续了十几年”改一改，把“德云社和郭德纲”换成“曲协和姜昆”是否更为贴近现实？

还是那句话，对于“十问德云社”，正视问题的上策最有利于德云社，不管不问的中策对德云社也没坏处，胡搅蛮缠死不认账最后又牵扯出新的问题的下策肯定最不利于德云社，那只会让争议话题进一步发酵，让更多人知道那些不体面的事情。